viernes, 20 de febrero de 2026

¿Quién no querrá tener, en un par de años, un robot humanoide en casa por $300 (250€) al mes?

En abril de 2024 publiqué el post "1 millón de robots humanoides... en 2030". Terminaba mi escrito con la frase: "A la velocidad a la que se están desarrollando estas nuevas tecnologías, y la facilidad con que los nuevos avances se diseminan e incorporan a nivel global, es lógico anticipar que las previsiones de Adcock y Musk puedan cumplirse, si no en 6 años quizá en 10-12. Habrá que ir ahorrando para comprarse uno".

Pues bien, no han pasado ni 2 años cuando es obligado revisitar el tema. Y lo tengo fácil, porque la semana pasada Peter Diamandis, conocido "evangelista" de "La Era de la Abundancia", publicó la crónica de su visita a las instalaciones de Figure AI (www.figure.ai), una de las 3 empresas que se mencionaban en mi artículo, y su entusiasmo es evidente. He copiado y traducido la crónica, con su permiso tácito, y la copio a continuación. Es un poco larga, pero muy interesante y se lee fácil.

Figures´s General Purpose Robot: Why 2026 Changes Everything 
(El robot de propósito general de Figure: Por qué 2026 lo cambia todo)
Peter H. Diamandis

"Acabo de pasar la tarde en la sede de Figure en San José (California) con Brett Adcock y David Blundin, y todavía estoy procesando lo que vi.

Instalaciones de Figure en San José (California)
No hablamos de robots conceptuales. Hablamos de robots humanoides totalmente autónomos que ejecutan redes neuronales de extremo a extremo, haciendo tareas de cocina, vaciando lavavajillas, organizando paquetes, durante horas, sin intervención humana. ¿Hoy? Los robots de Figure realizan 67 horas consecutivas de trabajo autónomo. Un solo error en 67 horas. Eso no es una demostración. Es un producto.

Y esto es lo que la mayoría de la gente no entiende: la brecha entre "hacer una tarea realmente bien" y "hacer todas las tareas que un humano puede hacer" se está reduciendo exponencialmente.

Les explico por qué...

La Muerte de C++ y el Auge de la Red Neuronal

Cuando visité Figure por primera vez, tenían cientos de miles de líneas de código C++ controlando los robots. Escrito a mano. Caro. Frágil. Cada nuevo comportamiento requería que los ingenieros anticiparan casos extremos, escribieran más código, lo probaran y lo depuraran. Era el equivalente en software a enseñar a un niño pequeño a caminar escribiendo un manual de instrucciones.

El año pasado, Figure eliminó 109.000 líneas de código C++. Todas. Desaparecieron. ¿Qué las reemplazó? Una única red neuronal que controla todo el robot: manos, brazos, torso, piernas y pies. Coordinación corporal completa. Planificación en tiempo real. Respuesta dinámica a situaciones inesperadas. Esta red es Helix 2, su último modelo de IA, y representa un enfoque fundamentalmente diferente para la robótica.


Por qué es importante: las redes neuronales aprenden de la experiencia, no de las instrucciones.

No se programa un robot para que "agarre una taza". Se le muestran miles de ejemplos de objetos que se agarran (de diferentes formas, pesos y materiales) y la red neuronal extrae los patrones subyacentes. Aprende qué es "agarrar" a nivel de representación. ¿Y una vez que comprende qué es el agarre? Puede generalizarlo a objetos que nunca antes ha visto.

Brett lo explicó de forma sencilla: "Si puedes teleoperar el robot para realizar una tarea, puedes entrenar a la red neuronal para que la aprenda".

Esa es la clave. Si el hardware es capaz (si los motores, sensores y articulaciones pueden realizar físicamente el movimiento), la IA puede aprenderlo de los datos.

Compárese con la robótica tradicional, donde se necesitarían miles de líneas de código para cada nueva tarea. Ese enfoque no es escalable. Las redes neuronales sí lo hacen. La implicación: Cada robot de la flota aprende de la experiencia de los demás. Cuando un robot Figure domina el doblado de la ropa, todos los robots Figure del planeta saben doblarla al instante.

Los humanos no funcionan así. Los robots sí.

Hardware construido alrededor del cerebro

Mucha gente piensa que primero se diseña el robot y luego se descifra la IA. Figure hizo lo contrario.

Figure 03
El equipo de Brett analizó la arquitectura de red neuronal que querían ejecutar y se preguntó: "¿Qué hardware necesitamos para que esto funcione?".

Por eso existe Figure 03. No es una actualización gradual. Es un rediseño completo construido alrededor de Helix.

Estos son los cambios de Figure 02 a Figure 03:

- 90 % de reducción de costes en la fabricación
- ~9 kg más ligero (61 kg en total)
- Cámaras en la palma para agarre cerrado
- Sensores táctiles en cada punta de los dedos
- Articulación pasiva de los dedos para un mayor rango de movimiento
- Cuerpo con envoltura suave para eliminar puntos de pinzamiento
- Cómputo de inferencia integrado (sin dependencia de la nube)

Y, lo más importante: diseñado para la recopilación de datos a escala.

Porque la cuestión es que, si apuesta por las redes neuronales, apuesta por los datos. Cuanto más diversos y de alta calidad sean los datos que recopiles, mejor generalizará el robot. Figure diseñó su robot para que fuera una máquina de recopilación de datos. Cada sensor, cada cámara, cada interacción retroalimenta el ciclo de entrenamiento. Y no utilizan piezas estándar. Fabrican sus propios actuadores, manos, sistemas de baterías, computación integrada... todo.

¿Por qué? Porque la madurez tecnológica de los componentes robóticos existentes es demasiado baja. Si el motor de un proveedor falla en el campo, estás obligado a esperar a que lo arreglen. Si lo construyes tú mismo, iteras de un día para otro. Esto es integración vertical en su máxima expresión. Y es la única manera de avanzar con la suficiente rapidez para triunfar.

La rampa de fabricación: De miles a millones

Recorrer las instalaciones de fabricación de Figure (conocidas como BotQ) fue surrealista. Cuatro líneas de producción. Capacidad para 50.000 robots al año cuando esté a plena capacidad. Pero Brett no se detiene ahí. Ya está planeando la próxima instalación. Decenas de miles. Luego cientos de miles. Luego millones.

Y aquí está el truco: Figure usará sus propios robots para construir más robots.

Figure 02 montando piezas en una fábrica de BMW
Este año están incorporando humanoides a las líneas de producción. Robots ensamblando robots. Robots probando robots. Robots empaquetando robots. ¿Por qué? Porque si se intenta escalar a mil millones de unidades, no se puede depender de la mano de obra humana. Se necesita una curva de fabricación exponencial, y la única manera de lograrlo es la autosuperación recursiva.

Piénsenlo: cada mejora que Figure realiza en la destreza, velocidad y fiabilidad del robot lo mejora en la construcción de la próxima generación de robots. Es un volante de inercia. Y una vez que empieza a girar, es casi imposible detenerlo. Brett estima que podrían enviar mil millones de robots hoy si la IA fuera completamente de propósito general. La demanda existe. Los mercados de capital (a través de modelos de arrendamiento) pueden financiarla. La limitación es resolver la robótica general.

Y eso es exactamente en lo que están trabajando.

Robótica General: El Único Hito que Importa

Esto es lo que la mayoría de la gente, y la mayoría de las empresas, no entienden sobre los robots humanoides:

La teleoperación no es impresionante. Los comportamientos de circuito abierto no son impresionantes. Las demostraciones de un minuto no son impresionantes. Lo que sí es impresionante es el trabajo autónomo de circuito cerrado en entornos invisibles a largo plazo.

Permítanme explicarlo.

- Circuito cerrado significa que el robot detecta continuamente su entorno y se ajusta en tiempo real. No está reproduciendo una secuencia preprogramada. Está pensando.
- Autónomo significa que no hay humanos en el circuito. No hay operadores remotos en Tennessee. El robot toma decisiones por sí solo.
- Entornos invisibles significa que puedes dejar caer el robot en un Airbnb o una planta de producción al azar que nunca ha visitado, y descubre cómo navegar y trabajar allí.
- Horizontes temporales largos significan horas, días, semanas de operación continua. No clips de 30 segundos ensamblados en posproducción.

Esto es lo que Brett llama "robótica general", y es el único hito que importa. Si no puedes hacer esto, no tienes un producto. Tienes un juguete de control remoto muy caro.

El punto de referencia actual de Figure: de cuatro a cinco horas de operación continua de la red neuronal en logística, trabajo de cocina y tareas de fabricación.

Su objetivo para 2026: dejar caer un robot en una casa invisible y que realice un trabajo útil durante días con mínima intervención humana. Una vez que lo logren, se acabó el juego. Porque si el robot puede generalizarse a cualquier casa, puede generalizarse a cualquier entorno: fábricas, almacenes, hospitales, residencias para personas mayores, operaciones mineras. Estaciones espaciales.

Lo difícil no es construir un robot que haga bien una sola cosa. Lo difícil es construir un robot que pueda hacer todo lo que un humano puede hacer. Y Figure está más cerca que nadie en el planeta.

El cronograma: ¿Cuándo tendrás uno?

Todos quieren saber: ¿Cuándo puedo comprar un robot Figure para mi casa? Respuesta de Brett: Todavía no. Y no voy a enviar basura.

Esta es su hoja de ruta:

2026: Pruebas alfa en hogares. Un pequeño número de robots realizan tareas a largo plazo (limpieza, organización, lavado de ropa, platos) en hogares reales. El objetivo es medir la intervención humana: ¿con qué frecuencia es necesario que alguien intervenga y ayude? Actualmente, las implantaciones industriales presentan errores ocasionales. El objetivo para la implantación en el hogar es mucho mejor.

2027-2028: Pilotos domésticos a escala. Decenas, luego cientos, luego miles de unidades. Diseño iterativo basado en comentarios del mundo real. Validación de seguridad. Validación de privacidad. Validación de fiabilidad.

2028-2029: Producción en masa y amplia disponibilidad.

¿Por qué tanta cautela? Porque Brett aprendió esta lección en Archer (su empresa de eVTOL): no se envían sistemas críticos para la seguridad hasta que estén listos.

Un robot humanoide en tu casa está cerca de tus hijos, tus mascotas, tus padres ancianos. Si se le cae una olla de agua hirviendo, es catastrófico. Si pisa a tu gato, es catastrófico. Si lo hackean y transmite tus conversaciones privadas a internet, es catastrófico. Así que Figure se está tomando el tiempo para hacerlo bien. ¿Y, sinceramente? Lo respeto muchísimo.

Porque cuando Figure lo envíe, les llevará una década de ventaja a todos los demás en cuanto a historial de seguridad, datos de fiabilidad y confianza del cliente.

El modelo de negocio: Alquilar humanoides como humanos

Esta es la parte atractiva de la estrategia de salida al mercado de Figure: Alquilan robots de la misma manera que alquilan humanos: por hora.

Piénsenlo. No se "compra" un empleado. Se le paga un salario. Se alquila su tiempo y capacidad.

Figure está haciendo lo mismo. No se compra un robot de 20.000 dólares. Se pagan unos 300 dólares al mes por alquilarlo. Eso equivale a 10 dólares al día, 40 centavos la hora.

Compárelo con el salario mínimo (15-20 dólares la hora en la mayoría de los estados de EE. UU.). Un robot Figure es 50 veces más barato y funciona 24/7, sin descansos, sin beneficios ni rotación. Y al ser un contrato de alquiler, Figure conserva la propiedad. Pueden actualizar el software a distancia. Pueden retirar y mejorar las unidades. Pueden supervisar el rendimiento y la seguridad en tiempo real.

Brett estima que el mercado de robots humanoides representa la mitad del PIB mundial: aproximadamente 50 billones de dólares anuales. Porque la mitad de la actividad económica es trabajo humano.

Y aquí está la cuestión: la demanda ya existe.

Figure ha firmado contratos con múltiples clientes comerciales. Este año están implementando robots en fábricas, almacenes y operaciones logísticas. No son proyectos piloto. Son contratos generadores de ingresos. El cuello de botella no es la demanda, sino la oferta. Se trata de resolver la robótica general y escalar la fabricación con la suficiente rapidez para satisfacer los pedidos.

¿Cuándo ocurrirá eso? Nos convertiremos en la economía más grande del mundo.

Lo que viene después: La era de la abundancia

Permítanme describir hacia dónde nos dirigimos.

2030: Todos los hogares del mundo desarrollado tienen acceso a un robot humanoide. Lo alquilas por 300 dólares al mes. Lava tu ropa, limpia tu casa, organiza tu cocina y hace recados. Llegas a casa del trabajo y tu robot ya ha preparado la cena basándose en los datos biométricos de tu dispositivo portátil. Sabe que tienes niveles bajos de magnesio, así que ajusta la receta.

2035: Hay 10 mil millones de robots humanoides en el planeta. Cinco mil millones en hogares. Cinco mil millones en entornos comerciales e industriales. El costo de los bienes y servicios se desploma. ¿Por qué? Porque la mano de obra ya no es una limitación. Los robots extraen los materiales, fabrican los productos, los transportan y los entregan a domicilio. ¿Quieres un mueble a medida? Un robot lo diseña, lo fabrica y lo ensambla en tu garaje durante la noche. Coste: materiales + energía. Mano de obra: gratis.

2040: Los robots construyen robots. Los robots diseñan robots. Los robots optimizan las cadenas de suministro, gestionan la logística, exploran asteroides y construyen hábitats orbitales. Los humanos nos liberamos del trabajo pesado. Hacemos lo que mejor sabemos hacer: crear, explorar, conectar, imaginar.

Esta es la era de la Abundancia. Y comienza en 2026.

Brett Adcock y su equipo de Figure la están construyendo. Ahora mismo. En San José. Lo he visto. He recorrido las instalaciones. He visto trabajar a los robots. Y te lo digo: esto es real.

Al futuro no le importa si crees en él. Viene de todas formas. La única pregunta es: ¿estás listo?

Para un futuro de Abundancia,

Peter
_________________________________________________

Nada que añadir. Muchas gracias, Peter; hoy me has escrito tú el post.

Y, como decían nuestros abuelos... "que sea para bien y lo veamos con salud". 
__________________________

La revista TIME, en su número de 27 de octubre de 2025, dedicado a "Las mejores invenciones de 2025" dedicaba su portada a Figure 03, en este caso doblando cuidadosamente la ropa y con el título: "Los robots vienen a casa" - La startup Figure AI está re-imaginando el futuro del trabajo"



__________________________

viernes, 13 de febrero de 2026

Números curiosos

Me pasó cuando estudiaba la carrera y me sigue pasando cada vez que le digo a alguien que estudié Ciencias Matemáticas ("Exactas" para los más mayores). Que todo el mundo asume que, en los cinco años de carrera (ahora el grado son 4), nos debíamos pasar todo el rato haciendo complejas operaciones con números y calculando ristras de decimales... Nada más lejos de la realidad. Ecuaciones, funciones, incógnitas, espacios, vectores, teoremas, axiomas, corolarios... todos los que quieras, pero números...pocos. 

(Creo recordar que sólo utilicé una calculadora, como la de la foto, en la asignatura de Investigación Operativa, en 4º de carrera, cuando se trataba de resolver un problema de Programación Lineal mediante el método Simplex).

El caso es que a todos los matemáticos de formación se nos asume una destreza con los números que, no lo voy a negar, se puede dar en muchos casos, pero no por lo que practicamos durante la carrera... (quizá era una habilidad previa que determinó la elección: "se le dan bien los números... que estudie Matemáticas").

Todo este preámbulo viene a que en este post quiero compartir 4 casos curiosos de números y/o operaciones. No invento nada; toda la información está disponible en la red, pero, como siempre, creo que aportaré una exposición más didáctica, o, al menos, entretenida. 

viernes, 6 de febrero de 2026

¿Hermenegilda o Hermenegildo?

Lo dejé apuntado como tema a investigar en el post sobre las calles de la Colonia Cruz del Rayo de Madrid que publiqué el pasado mes de octubre (lo puedes volver a leer aquí). La actual calle de Hermenegilda Martínez, que empieza en la calle Lóriga y termina en la de Príncipe de Vergara, no parecía tener un pasado congruente... 

¿Y por qué digo esto? Observa con atención estos dos planos. El de arriba es de 1929; el de abajo, de 1974.





Si te fijas, en el plano más moderno, en las calles que forman una especie de tridente, verás que está formado por Felipe Campos, Francisco Campos y Hermenegilda Martínez, y que la calle de Gabriel Lobo las atraviesa de forma perpendicular.

Si buscas la misma formación en el plano de arriba, verás que aparecen Felipe Campos y Hermenegildo Martínez, con Gabriel Lobo en perpendicular. Falta la calle de Francisco Campos. Luego parece evidente que estamos hablando de la misma calle. 

viernes, 30 de enero de 2026

22 de octubre de 1844: La 2ª venida de Jesucristo

El martes 22 de octubre de 1844, en muchas ciudades y pueblos del nordeste de los Estados Unidos (Nueva York, Philadelphia, Massachussets, Vermont...), numerosas familias y grupos de vecinos se reunieron, de manera informal, para asistir a un gran acontecimiento que se había anunciado: la 2ª venida de Jesucristo.

Las crónicas reflejaron que, "en las dos últimas semanas antes del 22 de octubre, algunos, aunque no todos, dejaron de trabajar o de cosechar, y algunos, quizá muchos, regalaron dinero y bienes, intentaron reconciliarse con viejos enemigos y, en general, pusieron en orden sus asuntos, queriendo dar una buena impresión de sí mismos cuando estuvieran ante Jesús".

Ya sabemos que Jesús no apareció, y ese día que empezó a conocerse como "El Gran Chasco" ("The Great Dissapointment"). Pero... ¿Cómo se había generado esa expectativa? 

viernes, 23 de enero de 2026

El vuelo Pan Am 103 del 21 de diciembre de 1988

Los que seguís este blog ya sabéis que, entre otras cosas, "colecciono" esquelas curiosas. Por eso, cuando en "El Correo" del pasado 21 de diciembre vi ésta, rápidamente supe que tenía que "investigar"...

21 de diciembre de 1988. Hace 37 años. Yo recordaba vagamente lo del atentado de Lockerbie, en Escocia, pero no que hubiera habido víctimas españolas.

Así que, a buscar en la hemeroteca.

Empezamos conociendo que el vuelo 103 de la compañía americana Pan Am (Pan American World Airways) hacía regularmente el trayecto Frankfurt-Detroit haciendo escala en Londres y en Nueva York. Normalmente, el primer trayecto, Frankfurt-Londres, lo hacía un Boeing 727 y, en el aeropuerto de Londres, pasajeros y equipajes hacían transbordo a un Boeing 747-121, con capacidad para 360-400 pasajeros, que hacía los trayectos transatlánticos. 

viernes, 16 de enero de 2026

Perovskita-Silicio: La combinación que aumenta, y mucho, la eficiencia de los paneles solares

Hay un dato incuestionable. Lo refleja este gráfico:

En el crecimiento mundial de la producción de energía en los últimos diez años (2013-2023 son los datos) por tipo de fuente, destacan claramente la solar (28% de crecimiento medio anual) y la eólica (14%). 

En el año 2024, en el reparto de la energía total producida a nivel mundial, las energías renovables representaron un 32%: Solar 7%, Eólica 8%, Hidroeléctrica 14%, Otras 3%.

viernes, 9 de enero de 2026

¿Cómo se imaginaron el año 2026?

Por tercer año consecutivo (puedes volver a leer los dos posts anteriores, el de 2024 aquí, y el de 2025 aquí), el primer post del nuevo año va dedicado a aquellas películas cuyo guión las hacía transcurrir, total o parcialmente, en este año precisamente: 2026.

Sólo he encontrado 3, y con matices que enseguida veremos. Por eso, he añadido también 3 novelas que sitúan su trama en 2026, aunque no se hiciera una película basada en ellos. Empezamos por las películas. 

Metrópolis (1927) - Fritz Lang (Viena, 1890 - Beverly Hills, 1976) 

Está basada en una novela de igual título publicada en 1925, cuya autora, Thea von Harbou, era la esposa del director Lang. Parece que la novela se concibió con la idea de la película ya en la mente de los dos esposos.

La película se estrenó en Berlín el 10 de enero de 1927. Su metraje original era de 153 minutos. Pero, para su estreno en Estados Unidos, se supone que para satisfacer los gustos del espectador local, el distribuidor americano exigió acortar su duración, y se quedó en 92 minutos. En España, una versión de 115 minutos de duración se estrenó el 29 de mayo de 1927 en el Cine Iris Park de Barcelona, con el título de "Metrópolis (La ciudad sobre las ciudades)", en dos entregas. 

En 1984, bajo la dirección del compositor y actor italiano Giorgio Moroder, se estrenó una versión remasterizada, que trataba de recuperar lo máximo posible de la versión original. Y añadía mejores subtítulos y una banda sonora actualizada. 

Pero fue en 2008 cuando, en un archivo cinematográfico de Buenos Aires, se encontró una copia de la versión original, con subtítulos en español, que era la que se había utilizado parta su estreno en 1928 en Argentina. Esta copia, aunque bastante deteriorada, permitió la reconstrucción casi fidedigna de la película original, versión que se estrenó en 2010 en el Festival de Berlín.